В этой дискусси рассмотрен один из аспектов национальной идеи.
Что именно положить в её основание – элемент самобытности или идею развития?
Стороны привели по три аргумента в пользу как самобытности, так и развития.
Слушайте нашу дискуссию, размышляйте и делайте свой рассудительный вывод.
Есть мнение, что в интернете за нами следят))) В связи с этим “знанием”, нужно ли нам как-то фильтровать информацию, которую мы выкладываем в соцсети?
В нашем обществе не очень то принято обычным людям проявлять активную гражданскую позицию.
Говорят, мол, не вашего ума дело.
Мы решили рассмотреть этот вопрос на нашей дискуссии.
Живёт на свете красавица Мария.
Пришло время замуж. А руку просят двое.
Иван беден, но люб. Вся жизнь в бедности, но в любви.
Пётр богат, но неказист. Особо сердце не лежит, но жизнь будет полная чаша.
Кому из них отдать своё сердце и руку?
В этой пасьянс-дискуссии мы кинули карты, чтобы узнать, какой должна быть национальная идея.
Условно все идеи мы разделили на две группы.
Первая основана на достижении материального достатка. Условно эта идея звучит как “Баба с корытом”.
Вторая основана на познании окружающего мира. Условно – “Восхищение”.
Зрештою, дійшли висновку, що вейп не такий шкідливий як звичайні сигарети.
Це в середньому. Але в кожному конкретному випадку може бути як шкідливіший, так і безпечніший.
З іншого боку, Всесвітня організації охорони здоров’я не рекомендує користуватися вейпом, адже таки він також затягує в легені шкідливі речовини, в тому числі нікотин (якщо використовується нікотинова зарядка).
Этот уже набивший всем оскомину вопрос стал наконец темой рассмотрения и в нашем Дискуссионном Клубе Полтава.
Разложили его на лопатки в рамках пасьянс-дискуссии по Правилам Клуба.
На взгляд Кихота, первенство таки за бытием. Сознание вторично.
На взгляд Эволюционера, бытиё и сознание тесно связаны и не нужно отдавать предпочтение ни одному из них.
Поліція застосовує алготестери “Drager Alcotest 6810”
Але чи законне їх використання?
Подейкують, що ні.
Ми зібрали докупи аргументи як на користь законності, так і проти.
Дивіться відео і робіть власні висновки.
Ми задалися питанням, чи має хоч якийсь шанс романтик вижити в сучасному світі.
З одного боку, романтики не від світу цього.
З іншого – без них світ також неможливий.
Аргументи сформульовано в жартівливому форматі.
Але по суті вони досить серйозні.
Традиционно у каждого города есть свой герб.
Но ведь герб отражает прошлое этого города и ничего не говорит о его будущем.
Может ли символом города вместо традиционного герба быть дрон?
Дрон как символ будущих устремлений.
Этот вопрос и рассмотрен в дискуссии.
