В этой дискусси рассмотрен один из аспектов национальной идеи.
Что именно положить в её основание – элемент самобытности или идею развития?
Стороны привели по три аргумента в пользу как самобытности, так и развития.
Слушайте нашу дискуссию, размышляйте и делайте свой рассудительный вывод.
В этой пасьянс-дискуссии мы кинули карты, чтобы узнать, какой должна быть национальная идея.
Условно все идеи мы разделили на две группы.
Первая основана на достижении материального достатка. Условно эта идея звучит как “Баба с корытом”.
Вторая основана на познании окружающего мира. Условно – “Восхищение”.
Этот уже набивший всем оскомину вопрос стал наконец темой рассмотрения и в нашем Дискуссионном Клубе Полтава.
Разложили его на лопатки в рамках пасьянс-дискуссии по Правилам Клуба.
На взгляд Кихота, первенство таки за бытием. Сознание вторично.
На взгляд Эволюционера, бытиё и сознание тесно связаны и не нужно отдавать предпочтение ни одному из них.
Традиционно у каждого города есть свой герб.
Но ведь герб отражает прошлое этого города и ничего не говорит о его будущем.
Может ли символом города вместо традиционного герба быть дрон?
Дрон как символ будущих устремлений.
Этот вопрос и рассмотрен в дискуссии.
Дискуссия на тему: Является ли Децентурион государством?
Дискуссия на тему: допустимо ли раннее половое воспитание?
Дискуссия на тему: полезны ли для страны грантоеды?
Дискуссия на очень актуальную тему: в какой цвет покрасить лавочку?
Дискуссия на тему: Брак – необходимый правовой институт, или пережиток прошлого?
В дискуссии стороны рассмотрели вопрос: Осваивать космос должны люди или роботы?
При подготовке аргументов этой дискуссии использованы в первую очередь материалы дебатов, размещённых в Ютуб: «Космическое будущее: люди или роботы?»,
«Полёты в дальний космос: люди или роботы?».
А также лекции «Почему роботы не смогут заменить людей в космосе».
