Кихот и Дульсинея (дискуссионные прозвища) с помощью дискуссионного метода исследовали вопрос нужности зимней активной работы парка «Победа». Парка, который расположен в центральной части Полтавы. Этот парк работает в тёплый период года. Но уже озвучены планы зимней работы парка. Планируется сделать каток, выставку ледовых скульптур, бои снежками, катание на санках с горки.
Дискутировали по цепной системе аргументации.
Видео дискуссии:
Должен ли парк «Победа» работать не только летом, но и зимой?
Текст аргументов сторон
Первая цепь аргументов
Кихот:
- Парк культуры и отдыха «Победа» должен работать не только летом, но и зимой.
Дульсинея:
- Должен – это когда без этого не обойтись.
Кихот:
- Обойтись можно много от чего, только не всегда это будет хорошо.
Дульсинея:
- Поэтому всегда есть разные варианты – парк «Победа» может работать и зимой, а может и не работать.
Кихот:
- Назначение парка культуры и отдыха – предоставлять жителям развлекательную программу. Поэтому естественно, что парк должен предоставлять её как летом, так и зимой.
Дульсинея:
- Назначение парка в первую очередь – просто быть, без всякой развлекательной программы.
Кихот:
Вывод по первой цепи: Парк либо есть, либо нет. Если он есть, то автоматически работает всегда, даже без дополнительной развлекательной программы.
Вторая цепь аргументов
Кихот:
1 (1.5.). Назначение парка культуры и отдыха – предоставлять жителям развлекательную программу. Поэтому естественно, что парк должен предоставлять её как летом, так и зимой.
Дульсинея:
- Программа программе рознь. Если парк для всех жителей, то и программа должна быть для всех.
Кихот:
- Ни одна программа не может удовлетворить всех. Всегда будут как довольные, так и недовольные.
Дульсинея:
- Но нужно хотя бы понимать, на кого эта программа рассчитана, и кто будет удовлетворён, а кто не очень.
Кихот:
- Летняя программа уже работает и ни у кого вопросов не вызывает. Так вот программа такого же характера будет и зимой.
Дульсинея:
- Так может зимой пусть будет просто парк, без программы? Парк без программы – это по сути тоже программа, но не такая, как летом.
Кихот:
Вывод по второй цепи: Зимняя программа парка может заключаться в отсутствии развлекательной программы.
Третья цепь аргументов
Кихот:
1 (1.1.). Парк культуры и отдыха «Победа» должен работать не только летом, но и зимой.
Дульсинея:
- «Должен работать» – это чьё-то конкретное мнение. Разумеется, найдутся те, чьё мнение будет в том, чтобы парк не работал.
Кихот:
- У каждого дела есть ответственное лицо, которое и определяет, что должно работать.
Дульсинея:
- Но такое решение может быть продиктовано самодурством ответственного лица.
Кихот:
- Ответственное лицо принимает решение в рамках предоставленных ему должностных обязанностей.
Дульсинея:
- Но эти обязанности можно трактовать по-разному, достаточно широко.
Кихот:
Вывод по третьей цепи: Ответственное лицо должно принимать решение, должен или нет работать зимой парк «Победа».
Дульсинея:
Вывод по всей дискуссии: Именно ответственное лицо должно принимать решение, должен или нет работать зимой парк «Победа».
***
Загрузка ...
