аргументация, дискуссия,
Дискуссионный Клуб Полтава, Концепции 0

Конспект: Зачем нам аргументировать?

Конспект лекции Андрея Баумайстера “Теория и практика аргументации 1/4. Зачем нам аргументировать?

***

ОБЩИМИ ШТРИХАМИ:

-Аргументация отражает глубинную потребность людей.

-Мы существа объясняющие и истолковывающие. 

-Аргументация (объяснение) нужно для внутреннего спокойствия, для прогнозирования будущего.

-Мифология – первый способ понятия мира. Через символы, персонажи, духи.

-Мы под каждое действие подводим основание, иначе мы теряемся.

Аргументация – поиск основания. Она укоренена в нас. Это потребность жить, понимать себя, других людей.

-Из понимания рождается культура, религия, политика и другие виды деятельности.

Система истолкования вырастает из потребности знать, что будет дальше, предсказывать будущее.

-Мышление – не калькулятор. Все ошибаются.

-Не существует таких прям сильных аргументов, которые могут убедить всех.

Кроме аргумента нужно ещё что-то. Что?

-В каждом человеке есть ЯДРОбазовые представления о мире. Ядро срослось с человеком. Это сам человек. И если аргумент будет затрагивать ядро, человек будет сопротивляться такому аргументу, каким бы железным он ни был. Он его не воспримет.

Разбить ядро аргументами нельзя.

-Человек всегда ваш аргумент будет пропускать через своё ядро. Аргументация затрагивает всю личность.

-КАК СОЗДАНО ЯДРО КАЖДОГО?

-Адресат – другой для нас.

-Аргументация – всегда беседа с личностью.

-Вопросы для выяснения сути адресата: Кто адресат мой? Что важно для него? Какие у него базовые установки, надежды, опасения? Какие базовые знания он полагает в основание своего ядра?

-Эффективность доводов зависит от того, как хорошо вы представляете своего оппонента.

-Просто указать на факт невозможно.

Факт всегда оценивается через ядро.

-Все наши представления укоренены очень глубоко. Нам больно от аргументов, которые пытаются разбить наше ядро. Потому мы не воспринимаем такие аргументы.

-Аргументация – живой процесс. Нужно знать, с кем дискуссия и какое ядро у человека.

-Ядро с течением жизни меняется. Оно динамично. Особенно если мировоззрение открыто.

-Если человек сильно зациклен на своём ядре, оно может сломаться.

-Фоновое знание – базовые знания, установки.

Аргумент – совокупность высказываний. Оно состоит из:

1.Тезиса (точки зрения – что нужно доказать);

2.Поиска оснований (сами основания).

-Аргумент – последовательность шагов. Поиск и выдвижение (подбор) оснований для подтверждения тезиса.

-Аргументация – цепочка аргументов.

-Чем аргументация отличается от дискуссии? Аргументация может быть монологом. Цель аргументации – убедить.

-Почему сложно аргументировать?

Как правило, мы имеем не знания, а кашу из обрывков информации. Каша – кажущееся знание.

-Доказательство – это доказательство одного высказывания с помощью других.

-Логика и аргументация не совпадают. Почему? Покажем на примере двух типов доказательств.

ДВА ТИПА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ПЕРВОЕ – Дедуктивное рассуждение.

-Из истинных аксиом выводят истинное заключение. То есть, суть дедуктивного размышления – логическая необходимость.

-Если бы всё было так просто, мы бы не ошибались.

ВТОРОЕ – Индуктивное размышление.

-Это вероятностное размышление.

-Задача – повышать степень вероятности.

-Кумулятивный эффект: отдельные кумулятивные посылки не повышают вероятность правильного вывода. Но связанные вместе – усиливают вероятность.

-Аргумент – не столько жёсткая логика, а вероятность.

Открыто ли ваше мировоззрение?

Загрузка ... Загрузка ...

 

Поделиться:
2+
Александр Золотухин

Александр Золотухин

Организатор Дисскуссионного Клуба Полтава, консультант по вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *