Баумайстер, стоицизм, размышление,
Дискуссионный Клуб Полтава, Концепции 0

Конспект: Искусство интеллектуального созерцания

Конспект лекции Андрея Баумайстера:

Марк Аврелий: искусство интеллектуального созерцания

(Лекция о стоическом искусстве установления истинных причин и аналитических различений. Завершение совместного чтения книги Марка Аврелия “Наедине с собой”)

*** 

ОБЩИМИ ШТРИХАМИ

-Недисциплинированное мышление мало эффективно.

-Смотрим на мир через призму эмоций, предубеждений.

-Стоики предлагают разорвать этот порочный круг.

-Нужно отсечь факт от эмоции. Например, кто-то сказал о нас плохо. Так вот не стоит к этому относиться эмоционально. Имеем факт – человек сказал плохо. И всё.

-Всегда о тебе кто-то будет думать плохо. Не нужно этому препятствовать. Думает плохо – и пусть.

Главное, чтобы у тебя на сердце были благие помыслы. Будь доброжелателен.

-Факт – это одно. А твоя реакция на факт – другое. Поэтому отсекаем факт от реакции.

-Достижения человечества основаны на конфликтах, на столкновении интересов людей. Именно конфликты двигают человечество вперёд.

Метод размышления.

Представить обыденные вещи в необыденном свете.

Разбить целое на части, чтобы рассмотреть каждую из них и собрать по-новому.

Стоицизм не становится заранее на какую-либо позицию. Он рассматривает разные варианты и размышляет, как нужно вести себя при выборе каждого варианта.

Стоицизм диспозитивен.

Не нужно навязывать позицию, а рассматривать, размышлять о всех позициях.

-Стоик открыт к новому мировоззрению.

-Если смысла нет – стоик его построит.

-Стоик готов к любому сценарию, он более пластичен.

-А наш мир выстроен догматически: Бог или есть, или Бога нет.

Стоицизм не догматичен. 

-Стоик выбирает ту позицию, которая более вероятна. Например, если концепция Бога лучше объясняет, то стоик выбирает теизм.

Наш взгляд на мир замыливается, потому стоик постоянно раскладывает мир на части, переосмысливает каждую и снова собирает в целое.

Стоицизм – это набор практик, а не единая теория, концепция.

-Для лучшего понимания текста его следует прочитать. Потом вернуться через время и снова просмотреть новым взглядом.

-Текст оживает, если применяем его к себе. Следует писать свои тексты.

-Мышление – связывать воедино разные эементы.

-Мыль не нужно обрезать. Она должна течь своим чередом. 

-Короткая мысль – точка. А нужно превращать в фигуру.

Мы себя не знаем. Но узнавать себя можно, читая, обсуждая, описывая и действуя.

-Любое предложение можно понять только в контексте целого – всего текста.

-Нужна регулярность, систематичность в работе над собою. Уход от систематичности (ритмов, ритуалов) это уход в хаос.

-Культура – это влияние многих линий, традиций. А мы упрощаем (Украина). Хотим однобокости.

-Идентичность не может быть плоской, простой. Это проблема Украины, что всё упрощаем.

-Братья Гримм – говорили, что собирали сказки в народе. Но потом выяснилось, что эти сказки рассказали им молодые девушки (французские земли) – высоколобые аристократки.

*** 

ЧТО ИЗ ПРИВЕДЁННОГО ВЫШЕ БЕРЁМ ДЛЯ ДИСКУССИОННОГО КЛУБА ПОЛТАВА

-Дискуссионный клуб по сути можно назвать стоической практикой.

-Дискуссанты, как и стоики, раскладывают целое на части и собирают по-новому.

-Дискуссанты заранее не становятся на какую-либо позицию.

-Через методику дискуссии переосмысливается тезис дискуссии.

-Дискуссия – это один из методов познания себя.

Поделиться:
0
Александр Золотухин

Александр Золотухин

Организатор Дисскуссионного Клуба Полтава, консультант по вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *