дискуссия, дебаты, за и против, коллективизм, индивидуализм,
Дискуссионный Клуб Полтава 0

Что лучше – коллективизм или индивидуализм?

06.08.18 г. в Дискуссионном Клубе Полтава состоялась дискуссия: 

Что лучше – коллективизм или индивидуализм?

Аргументы в пользу коллективизма подготовил и озвучил Кихот (дискуссионное прозвище):

1.Трагедия общин.

2.Конформность.

3.Хор.

ИндивидуализмаАльтернативщик (дискуссионное прозвище):

1.Индивидуализм не имеет альтернативы.

2.Сравнение поведения индивидуалиста и коллективиста.

3.Коллективизм это рай для воров и мошенников.

*** 

После озвучивания аргументов каждая из сторон привела свой итог.

Кихот

Коллективизм лучше индивидуализма, поскольку позволяет жить и относиться к жизни с оглядкой на остальных своих собратьев, а не только на свои личные желания, которые в принципе не имеют никакого предела. И это способствует сохранению жизни в целом.

Коллективизм выгоднее индивидуализма, поскольку позволяет всем и каждому экономить свою личную энергию. Во всех отраслях человеческой деятельности именно коллективы достигают результатов, которыми все мы и пользуемся. Например, Макдональдс – эффективное кафе. Человечество – это хор, а не миллиарды солистов.

*** 

Альтернативщик

Я полагаю, что эта дискуссия не столько ответила, сколько подняла вопрос о том, что мы знаем, а что нет. Она выявила, что у нас нет по этому вопросу общего понимания и общей терминологии.  О них ещё нужно договориться

Мы ещё не понимаем друг друга и говорим о разном. Но начали это уже осознавать.

Существует распространённое заблуждение (характерное для советских и постсоветских людей), что индивидуалист может действовать только в одиночку. Что индивидуализм априори не предполагает никаких совместных действий с другими людьми. Это совершенно не верно! Ещё как предполагает…. добровольное объединение индивидуумов называется кооперацией!

Вот мой оппонент Кихот говорит: «В случае с хором, без вариантов, коллективизм лучше индивидуализма. И не то, что лучше, а это единственный вариант».

Почему единственный? Почему – без вариантов? Хор и состоит из индивидуумов, из индивидуальностей. Хор вполне может быть кооперацией индивидуумов. Весь вопрос как организованы, как объединены там люди: добровольно или насильственно? В моём понимании существуют два способа объединения и совместных действий: если добровольно это кооперация; если насильственно это коллективизация.

А в понимании советских людей существует лишь один способ совместных действий – это коллективный. Вообще в их понимании человек может действовать только двумя способами: или индивидуально, или коллективно.

А в моём понимании человек может действовать в целом тремя способами: индивидуальным, коллективным и… кооперативным.

Мы можем выбрать другие выражения и термины, но суть от этого не изменится: объединять людей можно не одним, а двумя способами – как добровольно, так и принудительно.

И нам предстоит выбрать: какой способ лучше?

 

Что лучше - коллективизм или индивидуализм?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

 

Поделиться:
0
Александр Золотухин

Александр Золотухин

Организатор Дисскуссионного Клуба Полтава, консультант по вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *