мова, срач, мовне питання, дискусія, Полтава, Димов, Костенко, Жмуренко, Сидоркін,
Дискуссионный Клуб Полтава 0

Мовний срач

мова, срач, мовне питання, дискусія, Полтава, Димов, Костенко, Жмуренко, Сидоркін,

мова, срач, мовне питання, дискусія, Полтава, Димов, Костенко, Жмуренко, Сидоркін,

мова, срач, мовне питання, дискусія, Полтава, Димов, Костенко, Жмуренко, Сидоркін,

Запекла мова колотнеча, дискусія.

Попросту – мовний срач.

Колотилися в рамках Дискусійного клубу “Секта” Вадим Димов, психолог, філософ; Віталій Сидоркін, психолог; Олександр Золотухін, організатор Дискусійного Клубу Полтава; поет, письменник Сергій Жмуренко, Голова секцiї полтавська бioелектронiка, як хоббi – iнженер, будiвельник; Сергій Костенко, підприємець, Полтава; Тетяна та інші.

*** 

Окремі тези дискусії

Вадим Димов.

Не почуваюся росіянином.

В Україні не було проблем з мовою (Але проблеми виникали, адже люди постійно прискіпувалися один до одного – а чому не на мові? Давай в Москву, казали, якщо російською спілкуються).

У Великобританії – потрібно вчити англійську (В США немає державної мови. Там використовують ту мову, яка прийнята).

Виталий Сидоркин.

Язык – часть этнической культуры.

Нация – политическая культура. Тут язык не важен.

Как определить, кто украинец.

Украинский использовать в государственной сфере.

Какие способы решения мовного вопроса – подискутировать.

Главное не язык – а мысли на языке. (Отождествление украинца и украинского языка).

Тетяна.

Русскоязычная.

В университет – учиться на украинском.

В университете дискриминация по языку.

И это большой провал в образовании.

И люди на бытовом уровне (в университете) недолюбливают русскоязычных. Проблема есть.

Возникает страх говорить на русском.

Говорю на украинском из страха, а не патриотизма.

Сергій Жмуренко.

Кроманьйонці втратили можливість говорити без мови.

Інструмент для спілкування один з одним.

Можна за призначенням використовувати і не за призначенням.

Може бути для спілкування. А може для розбрату.

Нація – це не етнічна складова. Нація – це політична, культурна інтеграція.

Мова – як вияв культури.

Хто не поважав культуру – не хотів спілкуватися українською і вивчати.

Олігархи ділили людей по мовному питанню для управління.

Якщо люди готові до мови ненависті, ними легко маніпулювати.

Після війни чорнороті, які пропонують мову ненависті, не дадуть нам рішити питання.

Російська мова ідентифікується з російською культурою, а остання з орками.

Потрібно говорити про демоскалізацію, а не українізацію.

«Не матюкайся, як москаль» (З цим не можна погодитися. Адже це породжує ненависть між народами).

Сергей Костенко.

Война на 30% из-за мовы.

Культура и язык не убивает.

Язык – для общения.

Русский – международный язык.

Полтава говорит на суржике.

До оранжевой революции проблемы мовы не было.

Политики через язык начали делить нацию.

Одна часть нации решила доминировать над другой частью.

Люди перестали друг друга уважать.

Нужно было включать в Конституцию две мовы.

Госслужащие – должны говорить по украински.

Знакомый боялся спрашивать на русском в украинском магазине.

Мы ненавидим друг друга.

Половина украины русскоязычная.

С уважением друг к другу.

Всеволод Сєров.

Зараз люди з двома мовами.

Потрібно вирішувати питання ідентифікації.

Слід розширяти використання української.

Сергей (Бровары).

Исторически сложилось, что люди разделены по языковым барьерам.

В Украине сейчас условно 25 млн. чел.

А есть страны – 2 млн. человек. Например, Эстония.

Дискриминация была.

Я сталкивался во Львове. В трамвае не хотел разоваривать кондуктор.

Но мы видим, как деды (русские) воевали.

Нападение на Украину Россией – язык и прочее – это всего лишь тезис.

Что делать сейчас – не нужно дискриминировать по вопросу языка.

Россиян девать некуда. С ними нам жить – ведь единая граница.

Но язык украинский нужно развивать.

Это один из моментов самоидентификации.

Но русский – на нём много общается. Пусть остаётся.

Вадим Димов.

Мова – питання ідентифікації. Чи може російськомовний бути українцем. (Потрібно згідно законодавства)

(Мову зробили фетішем)

Сергій Жмуренко.

Мова ненависті – не потрібна.

Тетяна.

Щоб не було ненависті.

(Не російський, а руський. Люди обирають мову не по указці когось, а виходячи з реалій життя.)

Окремі висновки.

1.Мова – це засіб для розділення людей, який використовують політики у власних інтересах. І на добробут не впливає.

2.Люди в житті оберуть ту мову, яка має перспективу для життя. (приклад школи). Зараз закінчується ера національних держав. Тому питання однорідності вже не стає. У нас несучасна повістка.

3.Мову спеціально розвивати не потрібно.

Головне – створювати смисли українською.

Головне – людяне ставлення один до одного.

*** 

Дивіться нашу дискусію, міркуйте і робіть власний розсудливий висновок.

Голосуйте!

Чи потрібно всіх громадян України примушувати розмовляти українською

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

*** 

ПІДТРИМАТИ НАШ ПРОЕКТ МОЖНА РІЗНИМИ СПОСОБАМИ:

1. “Чашкою кави“:

► monobank: 4441 1144 6848 1203

А ТАКОЖ:

2. Підпискою на канал в Ютуб, включенням “дзвіночка” повідомлень.

3. Переглядом наших відео до кінця, лайками-дизлайками, коментарями.

Поделиться:
0
Александр Золотухин

Александр Золотухин

Организатор Дисскуссионного Клуба Полтава, консультант по вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *