Рассматривается возможность строительства в Полтаве канатной дороги – от Белой беседки до парка “Победа”.
Насколько канатка нужна Полтаве?
Этот вопрос рассмотрен в нашем Дискуссионном Клубе Полтава с использованием дискуссионного метода.
Использована цепная система аргументации.
Дискутировали Кихот и Дульсинея (дискуссионные прозвища).
(кстати, можете посмотреть эту дискуссию, продискутированную по другому способу – трёх аргументов:
Загрузка ...Текст высказанных сторонами аргументов
(в скобках слова, от которых делается отбивка)
Первая цепь аргументов
Кихот: 1.Полтаве нужна канатная дорога от парка “Победа” до Белой беседки.
Дульсинея: 2.(Нужна). Нужна, это если без канатки не обойтись. Но Полтава без канатки отлично обходится.
Кихот: (Обходится). 3.Так человечество и без трактора обходилось. А теперь не обходится.
Дульсинея: 4.(Не обходится). Появление трактора вызвано условиями жизни. А канатка вызвана досужими размышлениями.
Кихот: 5.(Досужими размышлениями). Чтобы размышления не были досужими, их нужно подтвердить расчетами.
Дульсинея: 6.(Расчетами). Не всегда расчетами можно обосновать красоту.
Кихот:
Вывод по первой цепи: Нужность канатки нужно подтвердить расчетами
Вторая цепь аргументов
Дульсинея: 1 (1.6.). Не всегда расчетами можно обосновать красоту.
Кихот: 2.(Красоту). На все красоты денег не хватит.
Дульсинея: 3.(На все красоты). Из всех возможных красот выбирают что-то одно, на что денег хватает.
Кихот: 4.(На что денег хватает). Так чтобы узнать, хватает ли, нужно снова же делать расчеты и сравнивать с другими рассчитанными красотами.
Дульсинея: 5.(Нужно делать расчеты). Святую обязанность делать расчеты можно переложить на инвесторов – людей, которые построят канатку за свой счёт и получат ее себе в собственность.
Кихот: 6.(Расчеты переложить на инвесторов). Если инвесторы просчитаються, и канатка не принесет им прибыли, получим в центре города длинную ржавую штуковину.
Дульсинея:
Вывод по второй цепи: Обязанность расчетов и всех хлопот с постройкой канатки нужно переложить на инвесторов. Канатка будет их собственностью.
Третья цепь аргументов
Дульсинея: 1 (2.5.). Святую обязанность делать расчеты можно переложить на инвесторов – людей, которые построят канатку за свой счёт и получат ее себе в собственность.
Кихот: 2.(Получат себе в собственность). Но тогда это будет личная, а не городская канатка.
Дульсинея: 3.(От всей фразы). Поскольку канатка затронет всех жителей, собственник должен будет подписать обязательство перед жителями – какие услуги канатки он обязуется предоставлять.
Кихот: 4.(Собственник должен). Если собственник за свои деньги будет ещё и должен, то где вы найдете такого собственника?
Дульсинея: 5.(Где вы найдете такого собственника). Если такого не будет, то и канатки не будет.
Кихот: 6.(Канатки не будет). Если канатки не будет, значит, ее наличие нецелесообразно.
Дульсинея:
Вывод по третьей цепи: Целесообразность канатки будет определять инвестор.
Кихот:
Вывод по всей дискуссии: Целесообразность канатки будет определять инвестор.
