Дискуссия: Брак по расчёту – разновидность пролонгированной проституции

 Загрузка ...

*** 

Наша дискуссия на Проекте Полтавщины:

Что мы понимаем под браком по расчёту?

В этой дискуссии под расчётом понимается именно материальный расчёт. А не какой-либо иной. То есть, брак по расчёту — это брак, в котором стороны или одна из сторон руководствуются мотивом достижения материального достатка, а не романтической гармонией, любовью.

Антипод брака по расчёту — брак по любви. Таким образом, если брак не по любви, то мы ставим на дискуссию вопрос — а не пролонгированная ли это разновидность проституции?

Аргументы в пользу позиции утверждения (ДА, разновидность) готовил и озвучивал Эволюционер (дискуссионное прозвище). Позицию возражения (НЕТ, не разновидность) аргументировал Кихот (дискуссионное прозвище).

Аргументы сторон 

Ддля этой публикации значительно сокращены, полные аргументы на видео:

Первый, синий аргумент «За»

Эволюционер: Брак по расчету делает людей заложниками неравенства.

… В браке по расчёту партнёр, вступивший в брак из-за материальных благ, не сможет уйти просто так. Он будет пытаться использовать ресурсы партнёра как можно дольше и больше, заведёт любовника или любовницу. Эта семья может создать видимость счастья и быть глубоко несчастной. В истории немало случаев, когда такие отношения в браке, созданном по расчёту, приводят к убийству партнёра с целью полного овладения его богатством. Если даже в таком браке все относительно гладко, один из партнёров может всю жизнь ощущать себя купленным, или продавшимся. Это пример распространенного образа птицы в золотой клетке. […]

Первый, синий аргумент «Против»

Кихот: Не всем нужна другая половинка.

Определённая часть людей счастлива в одиночестве.

Например, в статье Кирилла Стасевича «Кому хорошо в одиночестве», размещённой на сайте «Наука и жизнь» приводятся такие данные.

«…Исследование психологов из Оклендского университетаубеждает нас в том, что можно хорошо жить и в одиночестве — если романтические отношения ввергают вас в стресс..

…Если человек испытывает сильный стресс даже от небольших конфликтов, то никакая романтика ему такой постоянный стресс не перекроет, и в таком случае ему и впрямь лучше будет одному…»

Из приведённого можем сделать такой вывод.

Если уж и брачеваться таким счастливым одиночкам, то лучше уж по расчёту. Поскольку приобретает человек не половинку в смысле как спасение от одиночества, которого у него нет, а приобретает скорее партнёра по финансированию своих личных расходов. 

Отличный вариант для таких людей.

Второй, зелёный аргумент «За»

Эволюционер: Основной мотив браков по расчёту — деньги. Деньги не приносят счастья.

Брак по расчету подразумевает отсутствие любви, как минимум у одного партнёра, а то и двух — если расчет взаимный. Поэтому счастья в браке по расчету мало — в лучшем случае сытая размеренность, омрачаемая необходимостью выполнения супружеского долга с нелюбимым человеком. Мне кажется, что и само понятие «супружеский долг», удручающее и противоестественное, порождено в браках по расчёту.

Обыватель склонен судить о чужом счастье по фотографиям в соцсетях. Улыбки и объятия на фоне красивой яхты это ещё не счастье. Люди часто стремятся выглядеть счастливыми, а яхты, дорогие авто и большие дома для них это всего лишь декорации, к которым они давно привыкли.

Главная задача семьи — воспитание детей, а не наслаждение материальными благами. Без любви в семье нормальное воспитание зачастую невозможно. 

А любовь к деньгам прививать не надо, это и так самая распространённая и извращённая форма любви…

Второй, зелёный аргумент «Против»

Кихот: Все мужики одинаковы — те же штаны, то же пиво, телевизор и рыбалка.

Это мнение определённой части женщин, но такое же мнение имеет и определённая часть мужчин относительно женщин. Только вместо штанов, пива, телевизора и рыбалки они декламируют сапоги, косметику, шопинг и пиление по нервам.

В этом аргументе имеется в виду, так сказать, разница восприятия разных людей. Один смотрит на небо и видит множественные пятна на солнце, а другой видит одно сплошное яркое пятно.

Например, в материале «Марс и Венера. Неравенство полов», который размещён на сайте Концептуального мышления, рассказано об разнице восприятия мужчин и женщин. Но это если взять в среднем. А то же самое различие касается и различных мужчин, и различных женщин.

Итак, читаем:

«… Мужчина хорошо концентрирует внимание на удалённых объектах, и не потому, что зрение у него лучше, а потому, что по природе он охотник, стратег, путешественник. Поэтому нет ничего удивительного в том, что часто мужчины не могут найти что-то в шкафу или холодильнике. Внимание женщин, напротив — сконцентрировано на ближний радиус — «домашний очаг», хранительницей которого она призвана быть. Женщина хорошо видит все мелочи в помещении, на одежде. Мужчина настроен на воздействие в группе и потому, даже подсознательно, контролирует перемещение различных объектов вокруг себя. Если на дороге встречаются двое знакомых мужчин, то при необходимости беседы они отойдут в сторону, оглянувшись, дабы убедиться в том, что они не мешают передвижению других людей. Женщины в такой ситуации стоят на том месте, на котором встретились, так как факт их встречи тревожит их значительно больше, чем процессы, происходящие вокруг …»

И так далее. […]

То есть, определённое количество людей не видит особой разницы между претендентами на партнёра. Для них они все на одно лицо. Цель стоит — совместное благополучное в первую очередь в материальном плане общежитие, рождение и воспитание детей. Всё. А для достижения этой цели нужны в первую очередь только материальные ресурсы — деньги. Где же тут проституция?

Третий, красный аргумент «За»

Эволюционер: Брак по расчёту — это продажа или сдача себя в аренду.

Выходя замуж по расчету, то есть, не испытывая любви, женщина, по сути, продаёт себя. Что такое проституция? Это оказание секс услуг за денежное вознаграждение. Мужчина, желающий близости с проституткой, покупает красоту, оболочку женщины. […]

Если женщина всячески очаровывает богатого мужчину, с целью выйти за него замуж и за счёт него улучшить своё материальное положение, то чем, по сути, она отличается от проститутки? Ничем. Проститутка зарабатывает на жизнь, продавая себя на время, а брак по расчету — это то же самое, только в данном случае идёт речь о долгосрочной аренде. То есть — брак по расчету и есть пролонгированная форма проституции.

Только проститутка, в отличие от расчётливой невесты, никого не обманывает — ни себя, ни мужчину.

А поскольку основная масса людей, стремящихся воспользоваться чужими деньгами через заключения брака это девушки, хочу привести известное многим высказывание: «Добрый, умный, богатый и порядочный — это четыре разных мужчины». А выбирать, как правило, надо что-то одно, и жить со своим выбором.

Третий, красный аргумент «Против»

Кихот: Брак по расчёту — один из нескольких, равноценных с другими, мотивов вступления в брак, который обусловлен исторически, эволюционно.

Например, читаем по этому вопросу статью кандидата исторических наук Людмилы Хачатрян «Современный брак — результат эволюции семейно-брачных отношений»:

«Брак прошел длительный путь эволюции, развиваясь и изменяясь вместе с обществом. Складывающаяся новая социальная реальность объективно сопровождалась изменениями в браке.» […]

«Исследователи брака выделили несколько групп факторов, обусловливающих брачный выбор.

…Фактор образования выражается в том, что вероятность вступления в брак выше у партнеров с одинаковым или близким образованием …

Действие фактора статуса приводит к тому, что образовательная гомогамия одновременно означает и статусную гомогамию, партнеры, как правило, принадлежат к одной социальной группе. …

Выбор брачного партнера испытывает воздействие и фактора близости (соседства), проявляющегося в том, что выбор может быть обусловлен пространственной, территориальной близостью. …примерно треть опрошенных брачных пар познакомились друг с другом либо на работе, либо в учебном заведении.

Пожалуй, не меньшую роль при выборе брачного партнера играет фактор влияния родителей. Опыт жизни многих поколений показывает, что дети чаще всего поступают так же, как поступали их родители…» […]

По данным исследований, «…28% браков держатся на любви, 19% — на детях, 17% — на деньгах, 17%- на привычке, 7% — на дружбе, 3% — на безысходности; остальные 9% — на множестве других оснований, которые сгруппировать сложно».

Итог аргументов сторон

Эволюционер: Итог моих аргументов в пользу того, что брак по расчёту является пролонгированной разновидностью проституции:

1. Брак по расчету делает людей заложниками неравенства.
2. Основной мотив браков по расчёту деньги. Деньги не приносят счастья.
3. Брак по расчёту — это продажа или сдача себя в аренду.

Кихот: Итог моих аргументов в пользу того, что брак по расчёту не является пролонгированной разновидностью проституции:

1. Не всем нужна другая половинка.
2. Все мужики одинаковы — те же штаны, то же пиво, телевизор и рыбалка.
3. Брак по расчёту — один из нескольких, равноценных с другими, мотивов вступления в брак, который обусловлен исторически, эволюционно.