Структура дискуссии о журналистике.
Первая цепь аргументов.
1. Полтавская журналистика неадекватна.
2. Журналистика это система сбора, обработки информации и донесения её до граждан.
3. Гражданин – это житель страны, который имеет политические права и обязанности.
4. Политические права – это права на управление государством.
5. Государство – форма организации общества на определённой территории.
6. Общество – это объединение людей для совместной деятельности.
Вывод по первой цепи. Если полтавская журналистика неадекватна, это грозит конфликтам в обществе и невыгодному сотрудничеству людей друг с другом.
Вторая цепь аргументов.
1 (1.1.). Полтавская журналистика неадекватна.
2. В чём причина неадекватности?
3. Большой объём освещения недостатков в жизни общества.
4. Концентрация на недостатках не позволяет видеть преимущества.
5. Преимущества не нужно исправлять, поэтому их знание не конструктивно.
6. Если не корректировать преимущества, они могут скатиться к недостаткам.
Вывод по второй цепи. Чтобы стать адекватной, журналистике нужно больше показывать преимущества жизни общества, их временный и зависимый характер.
Третья цепь аргументов.
1 (2.4.). Концентрация на недостатках не позволяет видеть преимущества.
2. Упор на преимущества формирует комплекс собственного достоинства.
3. Достоинство формирует самодостаточность.
4. Будучи самодостаточными, полтавчане не будут постоянно копировать чужой опыт. Они станут примером для других копировать свой опыт.
5. Тот, кто копирует чужое, отказывается от собственного мышления. А, значит, не даёт раскрыться скрытым в себе возможностям.
6. Раскрытие своих возможностей приводит к развитию как отдельного гражданина, так и общества в целом.
Вывод по третьей цепи. Если журналистика будет больше освещать достоинства, преимущества общества, это приведёт к развитию общества.
Общий вывод по дискуссии. Для того, чтобы Полтавщина развивалась, полтавская журналистика должна больше времени уделять раскрытию преимуществ, достоинств Полтавщины. Показывать причины, особенности, структуру преимуществ. Как эти преимущества, если за ними не приглядывать и не лелеять, могут скатиться к недостаткам.
