Подавляющее большинство споров на политические, экономические, социальные и многие другие темы состоят в том, что оппоненты “доказывают” один другому, что данное решение, подход, смартфон, ОС, кандидат, режим лучше. И очень редко при этом задумываются о чем спор. Понятно, что если спорят чей мопед лучше, то речь вроде бы о мопедах. О них да не только.
Простое перечисление ТТХ мопедов не может быть предметом спора. Спорят – который ЛУЧШЕ. То есть не о мопедах, а о лучшести мопедов. Утверждение “мопед А лучше мопеда Б” тождественно “лучшесть м.А выше(=больше) чем лучшесть м.Б”. Отношение больше/меньше означает, что лучшесть – количественная величина, и выражается числом.
| лучшесть – число |
Точнее – функция нескольких переменных-аргументов, у каждого мопеда своя лучшесть, свое значение этой функции и каждое значение этой функции – число. Одно значение может быть больше, меньше или равно другому. В последнем случае говорят “оба хуже хороши”, а буридановы ослы икают.
Более того, когда предлагают что-то делать, обязательно, неизбежно, необходимым образом подразумевают “будет лучше”. Но – поразительный факт ! – не говорят о, да и вообще редко в состоянии определить, функции лучшести.
Всегда ли можно выстроить единую формулу, учитывающую все предпочтения?
***
В нашем Клубе этот вопрос частично решается применением Карточки дискуссии.
