Чи в грошах щастя?

ДИСКУСІЙНИЙ КЛУБ ПОЛТАВА
26.12.2016
***
Дискусія на тему: Щастя в грошах?
Дискусанти: Болівар – Кіхот.
Кіхот доводить, що щастя в грошах.
Болівар доводить противне – щастя не в грошах.
***
Аргументація Кіхота побудована на тезах:
1.Гроші – енергія
2.Енергія потрібна для життя
3.Без енергії життя не можливо в принципі
4.Щастя – один з проявів життя, для якого потрібна енергія
5.Коли є життя, то щастя є завжди. Щастя – це показник життя, то ж може мати різні значення – від меншого до більшого. То ж щастя (життя) в грошах (енергії).
***
Аргументація Болівара побудована на тезах:
1.Коли кажуть «щастя не в грошах», то мають на увазі лишок грошей, а не гроші взагалі, як енергія
2.Лишок грошей – все, що більше, аніж мінімально допустима потреба для прожиття
3.Щастя – це відчуття повноти життя. То ж щастя не в лишку грошей, а у відчутті повноти життя. Для відчуття повноти життя лишок грошей не потрібен.
***
Фактично аргументація Кіхота і Болівара побудована на різних початкових підходах.
Їх аргументи скоріше не протистоять, а доповнюють один одного.
Щастя і в грошах, і не в грошах – дивлячись з якої сторони подивитися і в якому контексті.
***
Але ж, незважаючи на цю філософію, традиційне питання:
Чиї аргументи вагоміші?
Щастя в грошах чи ні?
Кіхот чи Болівар?