Дивимося публікацію: АРГУМЕНТИ «ЗА» І «ПРОТИ» БУДІВНИЦТВА БАГАТОПОВЕРХІВОК НА ТЕРИТОРІЇ КОЛИШНІХ АРТСКЛАДІВ У ПОЛТАВІ
Розбираємо насипані там аргументи.
ЗА будівництво.
1.Територія занедбана і варто наводити там лад.
-занедбана територія
-аукціон треба проводити, бо територію артскладів не можна залишати у занедбаному стані.
2.Фактично рештків не знайдено і масове захоронення – домисли, а не факти.
-місцеві мешанці випадково знайшли людські кістки. Це не зупинило планів щодо будівництва. Міській владі треба точно розуміти де знаходяться рештки людей, щоби відмовитися від проведення запланованого аукціону.
-Центр пам’яток археології відповів, що рештки не знайшов, але якщо вони будуть знайдені, забудовник зобов’язаний зупинити роботи.
-— Де підтвердження, що людські рештки на цій території є? Ви обіцяли висновки експертів, їх немає. Є рішення міськради на розроблення документації. Отриманні висновки з Управління культури ОДА і Центру археології. У висновках зазначено, що на цих територіях були відповідні табори і якщо в ході робіт будуть знайдені рештки, то забудовник повинен бути зупинити роботи.
3.Почати будівництво, а якщо рештки знайдуть – зупинити.
-відкрити аукціон, а уже потім, якщо рештки знайдуться, зупинити роботи й провести всі відповідні процедури.
ПРОТИ будівництва.
1.Є обгрунтована підозра, що є масові захоронення.
-на території під час Другої світової були масові розстріли
-За даними архіву СБУ, на згаданих ділянках в період окупації Полтави солдатами нацистської Німеччини у період з вересня 1941 по вересень 1943 років відбулися катування, знищення мирного населення, військовополонених, масові розстріли десятків тисяч людей.
-місця масових розстрілів сходяться із земельними ділянками під лотами.
2.Має бути проведена експертиза.
-провести експертизу, знайти місця захоронення, а потім давати землю підприємцю в оренду під будівництво.
3.На проведення будівельних робіт має бути спеціальний дозвіл.
-постанову Кабміну № 1867. Згідно з якою, будівельні роботи на територіях поховання жертв воєн та репресій погоджує міжвідомча комісія з питань поховання. На Полтавщині така комісія є, її очолює заступник голови Полтавської ОДА Олег Пругло. Жодних дозволів щодо будівництва на артскладах ця комісія не надавала.
“…11. У місцях розташування поховань жертв війни та політичних репресій органи місцевого самоврядування встановлюють охоронні зони. Будь-яка містобудівна документація розробляється з урахуванням заходів, що забезпечують збереження поховань жертв війни та політичних репресій. Фінансування зазначених заходів здійснюється за рахунок замовника будівельних, земляних та інших
робіт. Будівельні, земляні та інші роботи, внаслідок яких можуть бути пошкоджені поховання жертв війни та політичних репресій, проводяться на підставі дозволів на їх проведення, що надаються органами місцевого самоврядування за погодженням з регіональними комісіями у справах увічнення пам’яті жертв війни та політичних репресій. ...”
***
ВИСНОВОК.
Аргументи ЗА:
1.Територія занедбана і варто наводити там лад.
2.Фактично рештків не знайдено і масове захоронення – домисли, а не факти.
3.Почати будівництво, а якщо рештки знайдуть – зупинити.
Аргументи ПРОТИ:
1.Є обгрунтована підозра, що є масові захоронення.
2.Має бути проведена експертиза.
3.На проведення будівельних робіт має бути спеціальний дозвіл.
Наведені аргументи показують, що достатніх доказів існування масових захоронень немає. Є тільки підозра.А тому відсутні достатні підстави забороняти проводити аукціон.Але оскільки підозра є, забудовнику варто отримати спеціальний дозвіл на проведення будівельних робіт. Звісно, що у разі виявлення рештків при проведенні будівельних робіт такі роботи мають бути зупинені.Мабуть, наведені умови варто записати до умов проведення аукціону та/або договору з забудовником.
***
Пропонуємо уважно ознайомитися з аргументами, з висновком, поміркувати і прийняти власне розсудливе рішення.
Загрузка ..., організатор «Дискусійного Клубу Полтава»
