рационализм, скептицизм,
Концепции 0

Конспект: Всегда ли рационализм рационален?

Конспект лекции Александра Сергеева:

Зря скептики охотятся на «ведьм» | Александр Сергеев

“…«Я скептик, поэтому я прав», — если вы еще не сталкивались с такими оппонентами, то обязательно рано или поздно они вам попадутся. Они ловят вас на логических ошибках и других промахах в споре, но некоторые из них сами не замечают, что они тоже в ловушке. Как так — расскажет Александр Сергеев в новом ролике SciOne. Да, он вернулся!…”

*** 

ОБЩИМИ ШТРИХАМИ:

-Если люди хорошо понимают друг друга, они во время дискуссии могут достичь прекрасных результатов.

-Но иногда приходит железобетонный скептик и рационалист и начинает заниматься скептическим буллингом.

-Начинает придираться к каждому слову, к каждой букве. Приёмы рационализма использует только лишь с целью срезать оппонента.

-Скептический инструментарий в дурных руках является своею противоположностью.

-Не нужно полагаться безусловно на рациональный дискурс.

-У рационализма есть свои пределы. Если пределы не соблюдаем, он превращается в свою противоположность.

-Пределы рационализма:

1.Нужно предполагать единую объективную реальность (такая реальность должна быть общей для всех людей. но есть ведь и субективная реальность, которую мы ощущаем – квалиа (личные переживания). мы можем изучить летучую мышь, но каково чувствовать себя мышью, мы не узнаем. объективная реальность – это наша общая договорённость. наша общая согласованная картина мира);

2.Реальность должна делиться на объекты;

3.Между объектами нужно предполагать связи (связи описываются правилами. но всегда есть исключения из правил. не всегда можем найти законы, которые описывают какие-либо связи. многие правила являются предполагаемыми, ориентировочными.);

4.Связи должны быть познаваемы (в основе рационализма – презумпция (допущение) познаваемости. учёные презюмируют объективные законы. а верующие презюмируют бога. ни те ни другие не докажут своего. поскольку у них разные реальности. свою позицию можно только сделать привлекательной. например, если полагаемся на науку – полетим в космос. а верующие в космос не полетят. познание не вполне объективно. ведь познаёт человек.);

5.Нужно быть уверенным, что логика не дефектна (таких доказательств нет. доказательство – рассуждение, настолько убедительное для нас, что мы готовы убеждать с его помощью других.);

6.Эффективно ли применять рационализм? (далеко не всегда. мозг в секунду может сделать 1-2 операции. в голове нет логического движка. мозг работает не по логике, а какая группа нейронов передавит другую, та и права. рациональность – очень дорого. рациональность эффективна при большом тиражировании или если объект очень дорогой, например, ракета. наш мозг не рационален. критерий использования рациональности – критерий неэффективности отказа от неё. если нерациональны – вымрете, сами или потомки. нерациональное не удержится. сделать по наитию дешевле. ведь голова для этого и приспособлена. рациональные расчёты слишком сложны. не всегда действовать рационально – рационально. скептицизм – это не всегда придираться к каждому слову. всегда сразу нужно оценивать с точки зрения здравого смысла. и не всегда включать рациональность. будут ошибки. но ошибки – это нормально. мозг сам отбирает решения.);

 

Поделиться:
1+
Александр Золотухин

Александр Золотухин

Организатор Дисскуссионного Клуба Полтава, консультант по вопросам бухгалтерского учёта и налогообложения

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *